Wir leben in finsteren Zeiten

Einleitung

Bertolt Brecht schrieb sein großes Gedicht „An die Nachgeborenen“ zwischen 1934 und 1938, in den Jahren seines Exils. Es gehört zur Epoche der Exilliteratur und ist das einzige Gedicht Brechts, von dem eine Lesung durch ihn selbst überliefert ist. Brecht spricht hier nicht nur über die Schrecken seiner Gegenwart – die Diktatur, die Verfolgung, das Schweigen –, sondern richtet seine Worte an die Zukunft: an uns, die Spätgeborenen. Die zentrale Botschaft lautet: Der Mensch darf nicht aufhören, Mensch zu sein. Solidarität, Hilfsbereitschaft und Mitgefühl müssen stärker sein als Angst, Gewalt und Egoismus.

Doch was ist aus dieser Mahnung geworden? Achtzig Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs sehen wir eine Gesellschaft, die wieder auf Militarismus setzt, in der rechte Parteien wie die AfD zur zweitmächtigsten politischen Kraft aufgestiegen sind und in der die Kälte zwischen den Menschen wächst. Es drängt sich die Frage auf: Haben wir überhaupt irgendetwas aus der Vergangenheit gelernt?

Analyse des Gedichts

Aufbau und Struktur

Das Gedicht ist in drei Abschnitte gegliedert, die jeweils eine Zeitstufe markieren:

1. Gegenwart – Brecht beschreibt die Situation im Exil und die moralische Verrohung seiner Zeit.
2. Vergangenheit (Präteritum) – Er schildert das Leben in den „schlechten Zeiten“: Angst, Unterdrückung, aber auch kleine Gesten der Hilfsbereitschaft.
3. Zukunft (Futur) – Brecht richtet sich an die Nachgeborenen, bittet sie um Nachsicht für die Zeitgenossen und formuliert seine Hoffnung auf eine bessere Welt.

Inhalt

• Abschnitt I: Selbst über „Bäume“ zu sprechen, erscheint als Verbrechen, weil es das Schweigen über das Unrecht bedeutet. Das zeigt die radikale Verfälschung von Normalität in einer Zeit der Grausamkeit.
• Abschnitt II: Brecht erinnert an die Angst, aber auch an die Menschen, die trotz aller Gefahren helfen wollten. Er zeigt, dass Menschlichkeit selbst unter Terror nicht vollständig zerstört werden konnte.
• Abschnitt III: An die Nachgeborenen gerichtet, bittet Brecht darum, mit Milde auf jene zu blicken, die in den „finsteren Zeiten“ gelebt haben. Zugleich ruft er die Zukunft auf, eine Welt zu schaffen, in der der Mensch dem Menschen ein Helfer ist.

Form und Sprache

Brecht schreibt in freier Prosa, ohne Reim, ohne Metrum. Diese Nüchternheit verstärkt die Dringlichkeit. Metaphern wie das „Gespräch über Bäume“ verdichten die Botschaft: In einer Welt voller Verbrechen wird selbst Schönheit verdächtig.

Historischer Kontext

Brecht verfasst das Gedicht im Exil, vertrieben von den Nationalsozialisten. Seine Worte sind nicht nur Anklage, sondern auch Vermächtnis. Sie sollen verhindern, dass kommende Generationen dieselben Fehler wiederholen.

Übertragung auf die Gegenwart

Doch was sehen wir heute?

• Solidarität und Hilfsbereitschaft – Brecht forderte sie, doch in unserer Gesellschaft sind sie Mangelware. Egoismus, Konsumdenken und soziale Kälte herrschen vor. Rentner kämpfen ums Überleben, während Rüstungsetats Milliarden verschlingen.
• Politische Realität – Eine Partei wie die AfD konnte in Deutschland Fuß fassen und zur zweitstärksten Kraft werden. Das zeigt, dass Menschen erneut den einfachen, gefährlichen Antworten rechter Ideologien folgen.
• Militarismus – Die deutsche Regierung spricht von „europäischen Streitkräften“, erhöht das Militärbudget und denkt offen über Atomwaffen nach. Währenddessen verfallen Schulen und Krankenhäuser, und das Gesundheitssystem kollabiert.

All das zeigt: Wir sind die Nachgeborenen – und wir haben Brechts Mahnung ignoriert.

Schlusswort

Brecht wünschte sich eine Welt, in der der Mensch dem Menschen hilft. Doch wir leben in einer Gesellschaft, die sich im Wettbewerb, im Machterwerb und in der Bewaffnung verliert. Achtzig Jahre nach dem Krieg stehen wir nicht auf Brechts Seite, sondern erneut am Rande eines gefährlichen Wandels.

Es reicht nicht aus, seine Worte als historische Literatur zu lesen. Sie sind ein scharfer Spiegel unserer Gegenwart. Wenn wir nicht handeln, wenn wir nicht endlich lernen, wird Brechts Appell erneut ungehört verhallen. Und die Zukunft wird uns – die Nachzügler – anklagen, so wie Brecht seine Zeitgenossen anklagte.

Während die Mächtigen über Rüstung, Macht und Profit sprechen, suchen alte Menschen in unseren Städten nach Pfandflaschen, um ihre Rente aufzubessern. Alleinstehende Frauen leben am absoluten Minimum, Kinder wachsen in Armut auf, können sich nicht entfalten, weil Chancen, Bildung und Unterstützung fehlen. Solidarität, Hilfsbereitschaft und Empathie – all das, was Brecht als Fundament einer besseren Zukunft sah – ist heute Mangelware.

Doch Schuld und Verantwortung liegen nicht allein bei den Menschen. Das System, die Gesetze, Bürokratie und gesellschaftliche Zwänge verstärken die Not, zwingen viele in Abhängigkeiten und engen Handlungsspielräume ein. Die Gesellschaft formt Menschen, ebenso wie Menschen die Gesellschaft formen. Wer heute mutig sein will, muss nicht nur gegen eigene Trägheit und Bequemlichkeit ankämpfen, sondern auch gegen die starren Strukturen, die Solidarität und Menschlichkeit erschweren.

Viele Menschen ziehen bewusst die Dunkelheit vor. Sie verweigern das Licht der Aufklärung, das Wissen um ihre eigenen Möglichkeiten, und verkriechen sich lieber in selbst gewählte Begrenzungen. Wie Kant schon bemerkte, wollen viele Menschen nicht aufgeklärt werden; sie bleiben lieber in der Höhle, halten die Schatten an der Wand für die Realität und scheuen das grelle Licht, das Freiheit, Verantwortung und Handlungsfähigkeit verlangt. In dieser selbstgewählten Begrenzung verlieren sie den Blick für das, was möglich wäre, und verweigern die Chance, aus der eigenen Gefangenschaft auszubrechen.

Die Hoffnung liegt darin, inmitten des Unvorhersehbaren etwas Verlässliches zu schaffen – und dieses Verlässliche sind wir selbst. Es liegt an uns, die eigene Handlungskraft zu erkennen, sich zu versprechen, diese Versprechen einzulösen und das Licht der Menschlichkeit zu wählen. Politik ist keine angewandte Mathematik, sondern eine Aufgabe von Mut, Empathie und Wahrhaftigkeit. Brechts Mahnung und die Philosophie der Verantwortung treffen sich hier: Es liegt an uns, die Dunkelheit hinter uns zu lassen und aktiv zu werden, im Kleinen wie im Großen, gegen Gleichgültigkeit, Zynismus und Gewalt.

Ein toter Fisch schwimmt stets mit der Strömung. Ein lebendiger Fisch kämpft gegen den Strom, oft hunderte oder tausende Kilometer, quält sich und riskiert alles – und erreicht so das Ziel. Wir müssen wie der lebendige Fisch sein: gegen den Strom schwimmen, Widerstand leisten, selbst handeln und die Welt menschlicher machen.

Drucken