UN-Sicherheitsrat: Warum Russland und nicht Moldawien?

Uno, Fahne, Internationalität, Quelle: edgarwinkler, Pixabay License Freie kommerzielle Nutzung Kein Bildnachweis nötig

Vorbemerkung: Jeffrey Epstein war Scharnier, nicht Alphatier und Macher!

Die Epstein Files setzen Lawinen in Gang. Plötzlich werden bisher scheinbar für immer unumstößliche Allgemeinplätze (wieder) hinterfragt.

Wäre die Geschichte seit 1992 anders abgelaufen, gäbe es heute die Kriege Russlands in der Ukraine (gegen den Westen), gäbe es den Iran als hochgerüsteten Terrorstaat gegen Israel (und gegen den Westen)?

Die Sowjetunion wurde 1922 infolge einer Gewaltorgie gegründet. 1991 löste sie sich auf Grund ihres Staatsversagens auf.

(Zwangs-)Mitgliedsstaaten waren Armenien, Aserbaidschan, Estland, Georgien, Kasachstan, Kirgisien, Lettland, Litauen, Moldawien, Russland, Tadschikistan, Turkmenien/Turkmenistan, Ukraine, Usbekistan und Weißrussland/Belarus. Diese Teilstaaten waren die Resterampe der Sowjetunion.

Infolge des Hinschwindens der Sowjetunion verwaiste der sowjetische Sitz in den Vereinten Nationen und im UN-Sicherheitsrat. Wo Sowjetunion draufstand, waren weder Russland noch die anderen ehemaligen Sowjetrepubliken gemeint. Ein Testament gab es nicht.

Es war George Bush sen., der Russland so eigenmächtig wie unverdientermaßen in den weltpolitischen Olymp hob und zum ständigen UN-Sicherheitsratsmitglied zauberte.

Wikipedia schreibt dazu:
Am Weihnachtstag (1991 GW) hielt US-Präsident George H. W. Bush eine Ansprache, in der er erklärte, die Vereinigten Staaten ‚anerkennen und begrüßen die Entstehung eines freien, unabhängigen und demokratischen Russlands, angeführt von seinem mutigen Präsidenten Boris Jelzin. Unsere Botschaft in Moskau bleibt dort als unsere Botschaft in Russland bestehen. Wir werden Russlands Übernahme des Sitzes der UdSSR als ständiges Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen unterstützen.‘ Bush erkannte die internationale Souveränität der Ukraine, von Armenien, Kasachstan, Belarus und Kirgisistan an. Turkmenistan, Usbekistan, Tadschikistan, Aserbaidschan, Georgien und Moldawien wurde die Anerkennung versprochen, sobald sie die Bedingungen der USA anerkannten.“

Hätte der olle Bush das man besser nicht gemacht!

Moldawien oder Aserbaidschan oder besser noch Litauen oder Estland oder Lettland wären aus heutiger Sicht die weitaus bessere Variante der sowjetischen Erbnachfolge in der UNO gewesen! Kein anderer sowjetischer Nachfolgestaat außer Russland hätte das sowjetische Atomwaffenarsenal zur Bedrohung der zivilisierten Welt genutzt!

Statt alle sowjetischen Atomwaffen statt nach Russland besser nach Kasachstan oder in die Ukraine umgelagert– Millionen Menschen würden heute noch friedlich in der Ukraine leben, Hunderttausende russische Soldaten würden heute nicht auf ukrainischen Feldern verwesen.

Spielte die KGB/FSB-Honigfalle Epsteins eine Rolle bei der Inthronisierung Russlands? Spielte die Honigfalle eine Rolle bei der atomaren Entwaffnung der Ukraine? Immerhin vervielfachte sich das russische Atomwaffenarsenal quasi über Nacht.

Dabei hätte die Ukraine mit Hilfe ukrainischer Atomwaffenoffiziere, die kurz vorher noch sowjetische Offiziere waren, die Atomcodes entschlüsseln und verändern können. Mit westlicher Hilfe wäre das ein Leichtes gewesen. An eine atombewaffnete Ukraine hätte Putin sich nicht rangetraut.

Spielte die Honigfalle Epsteins eine Rolle in der vornehmen Zurückhaltung der Obama-Administration bei Putins Bruch des Budapester Memorandums?

Diese und viele ähnliche Fragen stehen mit der Veröffentlichung der Epstein Files unübersehbar im Raum. Allein die ukrainische Zivilgesellschaft wird das alles wieder und wieder diskutieren.

Quelle: Weissgerber – Freiheit